La LFP
Flux RSS 441 messages · 44.810 lectures · Premier message par benji1 · Dernier message par raukoras
-
superdou:)) (+)
Moi aussi, je vote pour les filles en bikini :p O:) -
J'aimerais profiter de ce topic pour remercier la LFP des tirages cléments qu'elle nous a donnés en coupe de la ligue... Après ça, je ne sais pas comment on ose encore la critiquer! :)
-
Enfin même s'il est vrai que l'on n'a pas eu à se déplacer à Monaco ou Lyon, tout le monde ne serait pas allé gagner à Troyes (très bonne équipe de L2), ni face à Lille à domicile !!!
... -
oui mais compare voir notre parcours a celui de caen....
-
samh a écrit : oui mais compare voir notre parcours a celui de caen....
C'est vrai que Auxerre et Sochaux à l'extérieur et Monaco à domicile y a mieux comme tirage ! :p -
La commission de discipline de la LFP s'est réunie ce mercredi 9 mars. Elle a pris les décisions suivantes concernant la L1 et la L2. A noter les deux matchs ferme + un avec sursis reçus par le Sochalien Jérémy Menez en L1.
Ligue 1
Deux matchs de suspension ferme + un avec sursis : Menez (Sochaux)
Un match de suspension ferme + un avec sursis : Zokora (Saint-Etienne)
Un match de suspension ferme : Marlet (Marseille), Devaux (Strasbourg), Jeunechamp (Rennes), Daf (Sochaux) et Dzodic (Ajaccio)
Autres sanctions :
Un match ferme d'interdiction de banc de touche et de vestiaire d'arbitres + un match avec sursis à Guy Lacombe, entraîneur de Sochaux, pour son comportement lors de Rennes-Sochaux (5/03).
Fumigènes et jets d'objets :
- Rennes-Sochaux (5/03) : 250 € à Rennes
- Saint-Etienne - Marseille (6/03) : 2 000 € à Saint-Etienne
- Saint-Etienne - Marseille (6/03) : 1 000 € à Marseille
- Istres-Bordeaux (5/03) : 1 000 € à Monaco
- PSG Nantes (5/03) : 2 000 € à Nantes
Source : foot365 -
ultras84 a écrit :
- Istres-Bordeaux (5/03) : 1 000 € à Monaco
y avait peut etre un hooligan monegasque qui avait fait le deplacement a istres pour foutre le bordel....
-
Peut-être...
-
Bizarrement Bastia ne reçoit rien. Leurs supporters ont avoué sur divers forums avoir largement déglutiné sur l'un des juge de touche, ce genre de faits ne doit pas être réprimable dans le texte répressif de la ligue
.
Quand à ça samh, j'ose espèrer que c'était de l'humour, parce que jeter une orange sur la pelouse (par exemple) [ j'en profite tout de suite pour dire, avant que les "bien pensants" n'arrivent en masse pour me reprendre, que je condamne ce genre de comprortement] est "malheureusement" à la portée de tout le monde hein, alors faudrait peut-être arrêter d'insinuer des choses à tort et à travers
. Même si c'est "pour rire" .
samh a écrit : ultras84 a écrit :
- Istres-Bordeaux (5/03) : 1 000 € à Monaco
y avait peut etre un hooligan monegasque qui avait fait le deplacement a istres pour foutre le bordel.... -
desole de t'avoir offense...
-
La LFP se félicite du vendredi
La Ligue de football professionnel, qui avait décidé en 2004-05 d'innover en décalant la Ligue 2 du samedi au vendredi, afin de «favoriser la promotion de la compétition», vient de dresser à l'approche de la fin de saison un bilan résolument positif de l'expérience, chiffres à l'appui.
Après 34 journées, l'affluence moyenne dans les stades est «en nette augmentation» (6437 spectateurs contre 5850 en 2003-04 et 5686 en 2002-03), avance tout d'abord la LFP, qui exclut néanmoins Saint-Etienne (aujourd'hui en L1) de son analyse. Dans le même ordre d'idée, la LFP évoque «un taux de remplissage des stades bien meilleur» (43,73 % contre 39,50 % en 2003-04), même si ce constat est à replacer dans le cadre d'un chiffre en «constante hausse depuis 4 ans».
Relevant l'impact vertueux dans le domaine financier - avec notamment une recette brute moyenne en augmentation -, la Ligue revient également sur un des aspects source de scepticisme : celui d'un éparpillement de chaque journée sur plusieurs jours de la semaine. «Près de 84 % des matches ont eu lieu le vendredi», rétorque la LFP, ajoutant que «seuls 5,11 % ont été décalés pour une raison autre que la programmation TV». Concernant la couverture médiatique - et alors que le nombre de diffusions n'a jamais été aussi important (51 en 2003-04 et 74 en 2004-05) -, tous les chiffres sont là aussi au vert, selon la LFP. «La L2 a bénéficié d'une exposition médiatique élargie», clame la Ligue qui, après cette «saison test», pointe l'avis favorable de l'ensemble des «acteurs du football», à l'exception des «supporters ultras».
Les opposants veulent se faire entendre
Près d'un an après leur levée de boucliers, ceux-ci n'en démordent effectivement pas. «Certains arguments de la Ligue sont erronés. Ainsi, sur les abonnements, certains clubs ont eu peur d'une perte d'affluence et les ont bradés. Mais, très souvent, les sièges abonnés restent vides les soirs de match», argue un responsable de groupe membre du collectif. «On est plus que jamais opposés à la mesure», poursuit-il, évoquant la difficulté pour certains de se rendre au stade le vendredi soir, y compris à domicile «pour ceux qui terminent le travail tard et habitent loin». Une opposition que ces supporteurs entendent manifester, comme en juillet dernier, auprès du président de la LFP Frédéric Thiriez, voire dans les stades la saison prochaine, si le vendredi est confirmé. Avec pour slogan : «Les matches le samedi pour un stade en vie».
(Source: L'Equipe)
(-)
-
La LFP garde le vendredi mais à 20h30
La Ligue de football professionnel a décidé vendredi de maintenir au vendredi la tenue des journées de Ligue 2, pérennisant ainsi une programmation lancée à titre expérimental la saison passée, tout en décalant l'horaire des matches de 20h00 à 20h30.
«Les présidents de clubs, les joueurs, les entraîneurs et les arbitres sont pour (le vendredi), et les sponsors sont satisfaits. Seules les associations de supporteurs sont contre, notamment à cause de la difficulté qu'ils ont de suivre les matches à l'extérieur. Nous avons décidé de faire un petit pas dans leur direction en programmant les matches à 20h30 et non plus 20h00», a indiqué Frédéric Thiriez, président de la LFP.
(Source: L'Equipe)
C'est certain que cela va tout changer pour les supporters voulant se déplacer pour voir un match à l'extérieur que le match ai lieu à 20h30 plutôt qu'à 20h
-
les presidents,les joueurs ....et quid des supporters
-
Conseil d'Administration
Un calendrier équilibré
Le Conseil d'Administration du 1er juillet a été marqué par l'homologation des calendriers de Ligue 1 et de Ligue 2 pour la saison 2005/2006 et la sanction contre l'AC Ajaccio. Toutes les décisions.
Un calendrier équilibré
Les calendriers de Ligue 1 et de Ligue 2 ont été dévoilés vendredi. Présentés par la Direction des Activités Sportives, ces calendriers respectent à 80% les voeux émis par les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 (3 voeux chacun). Une performance d'autant plus remarquable que l'intégralité des clubs souhaite jouer leur premier match à l'extérieur, ce qui est mécaniquement impossible. La moitié des demandes des clubs a été satisfaite dans l'intégralité. 75% des clubs de Ligue 2 ont été satisfaits à 100%.
Dans la recherche d'un calendrier sportivement équilibré, il a fallu répartir au mieux les affiches entre les clubs bien classés en 2004/2005, ceux à forte notoriété et les clubs voisins.
Pour des raisons de sécurité, la quasi totalité des demandes liées à des contraintes locales a été satisfait à quelques exceptions près. Par ailleurs, la plupart des demandes en Ligue 1 (19 sur 22) pour éviter les concurrences entre clubs voisins (distance inférieure à 100 km) ont été exaucées.
Afin de mieux protéger les clubs touchés par les intempéries l'hiver dernier, les clubs situés dans un grand quart Nord-Ouest ont bénéficié d'un traitement particulier durant la période hivernale. Par le jeu des pivots (succession de deux matches consécutifs à domicile ou à l'extérieur), les terrains seront ainsi ménagés. C'est ainsi que Saint-Etienne (4 et 11 février 2006), Metz en novembre, Troyes en décembre et Lille en février joueront deux matches consécutifs à l'extérieur. A l'inverse, les clubs situés dans le Sud n'ont pas de pivot à domicile durant l'été, cette disposition étant plutôt réservé aux clubs situés dans la partie du Nord du pays.
Concernant les clubs qualifiés en Ligue des Champions, un effort a été effectué pour que ces clubs ne jouent pas des affiches durant la phase de poules.
Concernant la Ligue 2, le calendrier tient compte de l'appel de Valence. Excepté Sedan, aucun club situé dans le grand quart Nord-Ouest n'ont de pivot à domicile en janvier et en février. Aucune concurrence locale n'a été programmée entre Montpellier et Sète.
Stade François-Coty : l'AC Ajaccio sanctionné
Suite à sa visite du 22 juin à Ajaccio, le président de la Commission des Stades M. Charles Girardot a constaté que tous les travaux demandés en matière de sécurité et d'hygiène étaient en très bonne voie d'exécution et seront achevés avant la reprise du championnat. Cette première partie du dossier étant rempli, l'AC Ajaccio est admis à participer à la Ligue 1. Toutefois, la problématique sur l'évolution du stade n'a pas beaucoup évolué malgré les efforts du président de l'ACA M. Moretti. Se heurtant à un contexte difficile, ce dernier n'a pas de visibilité précise sur la rénovation du stade pour remplir les conditions de capacité et d'éclairage, qui conditionnent les versements des droits TV. Au cours d'un débat nourri, personne n'a nié la difficulté du contexte mais les règlements doivent être respectés, et notamment l'article 107 du règlement administratif suivant. "La LFP procède chaque saison à une répartition des ressources financières provenant des contrats audiovisuels, de sponsoring, de publicité et de partenariat entre tous les clubs bénéficiaires, selon des critères fixés par son conseil d'administration. Ces indemnités ne sont acquises au club qu'à la condition qu'il remplisse ses obligations sportives jusqu'à la fin de la saison et qu'il satisfasse aux directives de la LFP en matière de capacité et d'éclairage des stades. Si tel n'est pas le cas, la LFP ne verse audit club qu'une partie des ressources auxquelles il peut prétendre proportionnellement au manquement constaté. Cette réduction est égale à 25% la première année, 50% la deuxième année, 100% à partir de la troisième année".
Le Conseil d'Administration a cependant précisé que si un projet en bonne et due forme accompagné d'un plan de financement complet et crédible concernant les travaux du stade était déposé devant le Conseil d'Administration avant le 31 décembre 2005, le CA pourrait être amené à réexaminer ce dossier, et donc à rétrocéder les 25% des Droits TV.
Stade de Grenoble : La vidéo-surveillance en septembre
La municipalité de Grenoble a indiqué que les travaux pour l'installation de la vidéo-surveillance commenceront prochainement. Ces travaux seront achevés au plus tard le 15 septembre. Rappelons que la vidéo-surveillance constitue une obligation de sécurité qui peut justifier une rétrogradation ou bien l'obligation de jouer dans un autre stade.
Source LFP -
la lfp ser juste a tuer les supporter c'est tout se qu'il savent faire
-
Frédéric Thiriez a indiqué vendredi que la Ligue de football professionnel réfléchissait actuellement à obliger les clubs de L1 à se doter d'un système de pelouse chauffée afin d'éviter les annulations de matchs télévisés.
Déclaration de Frédéric Thiriez, président de la Ligue
« La Ligue envisage d'obliger les clubs à se doter d'un système de chauffage de leur pelouse. Seulement deux matches programmés sur Canal+ ont été reportés cette saison, Monaco-Lyon (24eme journée) et Sochaux-Bordeaux (29eme journée), mais je veux arriver au total de zéro. »
Concernant l'attribution de points de bonus récompensant les équipes les plus offensives, Thiriez a expliqué que la LFP « continue à travailler sur le rapport Hidalgo » et qu'une décision sera prise « avant la fin de saison ».
Enfin, la Ligue a confié une mission à Guy Roux sur la possibilité de jouer les matchs de L1 le dimanche après-midi : « C'est dans l'air du temps. L'idée de jouer à 17h00 (le dimanche) fait son chemin. »
foot365 -
ultras84 a écrit : Frédéric Thiriez : « La Ligue envisage d'obliger les clubs à se doter d'un système de chauffage de leur pelouse. Seulement deux matches programmés sur Canal+ ont été reportés cette saison, Monaco-Lyon (24eme journée) et Sochaux-Bordeaux (29eme journée), mais je veux arriver au total de zéro. »
Et ceux qui ne sont pas retransmis sur Canal+ on s'en tape, c'est ça ???
-
Un challenge de l'offensive contre la pénurie de buts.
Le Conseil d'administration de la Ligue de football professionnel (LFP) a décidé, hier, d'instaurer un challenge de l'offensive dès la saison 2006-2007 afin de mettre fin à la pénurie de buts en Ligue 1 et Ligue 2 et d'améliorer le spectacle. Ce Challenge, dont le barème tient compte des recommandations inclus dans le rapport remis par l'ancien sélectionneur Michel Hidalgo à la LFP et qui n'aura pas d'incidence sur le classement sportif, prévoit d'accorder 3 points pour une victoire par plus d'un but d'écart, 2 points pour un succès par un but d'écart et un point pour un match nul. À l'issue de chaque journée de Championnat de L1 et de L2, la Commission d'organisation rendra public le classement du Challenge de l'offensive parallèlement au classement sportif. Plus de 20 millions d'euros, prélevés sur les nouvelles recettes commerciales de la LFP, seront consacrés à ce Challenge (16,7 M d'euros pour la L1, 3,5 M d'euros pour la L2). En Ligue 1, le vainqueur du Challenge empochera 2 403 772 euros tandis qu'en L2, l'équipe arrivée en tête à la fin de la saison touchera 542 348 euros.
source : l'Alsace -
YouTube tacle les amateurs de foot français
Par Julie de Meslon, 01net.
Publier des images de manifestations sportives ou des vidéos musicales sur Internet sans l"accord des ayants droit est illégal. Tel est le message martelé de plus en plus vivement par les groupes de médias et les organisations sportives, à l"encontre des sites de partage de vidéos et de leurs utilisateurs. Plusieurs internautes français en ont récemment fait l"expérience, en voyant leur vidéos éjectées par YouTube lui-même, parce qu"elles comportaient des images de matchs de football.
Le site, récemment racheté par Google, répondait ainsi à des réclamations de la Ligue de football professionnel (LFP), très pointilleuse quant à la retransmission des images dont elle détient les droits. Des doléances auxquelles YouTube est obligé de se plier, en tant qu"hébergeur de contenu.
Les vidéos de matchs tournées par des amateurs sont aujourd"hui légion sur le Net. Un vrai poil à gratter pour les titulaires de droit (LFP, clubs) et les diffuseurs, qui monnayent leur retransmission exclusive à prix d"or. Mais c"est bien souvent sans le savoir que les vidéastes amateurs se retrouvent dans l"illégalité. Ainsi, quelle ne fut pas la surprise d"un jeune supporter français lorsqu"il reçut des e-mails de YouTube, pour l"informer que trois de ses vidéos étaient supprimées du site. « Je n"avais filmé que le public qui chantait des chants Lillois lors d"un PSG-Lille ! », s"exclame-t-il.
Chants ou ola, cela fait partie intégrante de la compétition, répond la LFP. De même, la ligue rappelle qu"il est interdit de filmer les entraînements, en compétition comme en club, mais que l"usage des films dans le cercle privé est bien sûr autorisé. En fait, d"un point de vue légal, seul le droit à l"information permet de déroger aux droits d"exclusivité des retransmissions, et encore, dans un cadre restreint (extraits courts et gratuits, pour un journal télévisé, par exemple).
Surveillance automatique
Reconnaissant que le public ne sait pas toujours ce qu"il peut ou ne peut pas faire, la LFP assure privilégier la prévention, en informant sur les forums et en prenant parfois contact directement avec des internautes. Mais la Ligue sait aussi traquer le contrevenant. Et pour le faire à grande échelle, elle adhère au programme récemment mis en place par YouTube/Google, permettant aux titulaires de droits de repérer automatiquement les vidéos qui les concernent. Noyées parmi des millions de films, les vidéos sont détectées par mots-clés (titre, descriptif) et l"ayant droit valide leur suppression. S"ensuit l"envoi automatique d"e-mails, comme ceux reçus par notre supporter.
Selon la LFP, plusieurs dizaines de vidéos seraient ainsi repérées chaque semaine. Quant aux « petits » sites diffusant ce type de vidéos, un coup de fil suffit généralement pour obtenir leur retrait. La diffusion de matchs sur Internet ne nuit pas franchement aux finances de la Ligue, des clubs ou des diffuseurs, en tout cas pour le moment. Mais la LFP garde un oeil sur le développement de cette pratique. Certains de ses homologues étrangers sont d"ailleurs déjà passés à la vitesse supérieure. La NBA américaine, les ligues anglaise et allemande de football et le Bayern de Munich ont récemment fait pression sur la filiale de Google pour que soient retirées les vidéos les concernant, parfois plaintes à l"appui.
Du côté de l"industrie du disque et de l"audiovisuel, plus habituée au problème, quelques précautions avaient été prises. Google a notamment signé des partenariats avec Universal Music, Warner ou Sony, avec partage de revenus publicitaires. Un accord du même ordre vient aussi d"être conclu avec la Ligue nationale de hockey (NHL) canadienne, préfigurant de nouveaux rapports avec le monde du sport.
Après YouTube, d"autres sites de partage de vidéos devraient suivre cette voie, notamment MySpace, actuellement accusé par Universal d"encourager la diffusion de « matériel protégé ».
Source AFP -
Quelle bande de $^ù*^!
-
Citation: Chants ou ola, cela fait partie intégrante de la compétition, répond la LFP. De même, la ligue rappelle qu"il est interdit de filmer les entraînements, en compétition comme en club, mais que l"usage des films dans le cercle privé est bien sûr autorisé. En fait, d"un point de vue légal, seul le droit à l"information permet de déroger aux droits d"exclusivité des retransmissions, et encore, dans un cadre restreint (extraits courts et gratuits, pour un journal télévisé, par exemple).
Passage intéressant : si vous voyez votre gueule à la TV lors d'un match, n'oubliez pas de faire un procès à la LFP !
MONDE DE MERDE ! -
Effectivement ça devient abusé, que les matchs dont la LFP vend la diffusion ne puissent pas être diffusés sur le net cela est normal (ça fait chier, mais légalement y'a rien à dire). Qu'on empeche les vidéos des fans des équipes
, à ce rythme là les UB ne pourront même plus mettre les photos de leurs tifos sur leur site...
Pour captainflirt il faudrait vérifier si on n'abandonne pas son droit à l'image en rentrant dans le stade (cf billet ) ?
Enfin on va voir ce qu'on qu'en pense les valeureux défenseurs d'eurosport. -
Sur le billet à part les interdits dans le stade, ils ne mentionnent côté obligation que celle de se soumettre à des palpations !
Pour le reste, il faut se référer au panneau de règlement à l'entrée du stade...
En tout cas moi j'ai jamais rien signé pour qu'on voit ma gueule à la TV, ni pour qu'on entende ma voix !
Enfin, je pense que pour les asso, filmer les banderolles, les chants et les supporters à leur insu est donc une usurpation d'image. :) -
Encadrement de la masse salariale pour Valenciennes.
La Direction nationale de contrôle de gestion (DNCG) de la Ligue de football professionnel (LFP) a confirmé la mesure d'encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutation à l'encontre de Valenciennes (L1). Cette mesure s'applique également aux clubs de Niort (L2), Sète (National), Clermont (National), Libourne-Saint-Seurin (L2) et Tours (L2).
source : l'Alsace
Il faut être inscrit et connecté pour ajouter un commentaire. Déjà inscrit ? Connectez-vous ! Sinon, inscrivez-vous.
